Informations

Les unités d'infanterie de ligne avaient-elles des tireurs d'élite désignés ?

Les unités d'infanterie de ligne avaient-elles des tireurs d'élite désignés ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'ai trouvé l'image ci-dessous sur le forum de la série de jeux TotalWar, mais la recherche d'images inversée montre qu'elle est en fait assez populaire (cependant, je n'ai pas trouvé l'auteur ou le titre):

Il représente une unité d'infanterie de ligne prussienne marchant vers l'ennemi. Ma question (en fait assez idiote) est : pourquoi le soldat en bas à gauche du dessin tire-t-il pendant la marche sans attendre l'ordre de l'officier ?

L'article de Wikipédia sur l'infanterie en ligne dit :

Les soldats étaient censés tirer des salves sur ordre des officiers, mais en pratique, cela ne s'est produit que dans les premières minutes de la bataille. Après une ou deux salves, chaque soldat chargea un mousquet et tira à sa discrétion, sans entendre les ordres des officiers.

La tactique en ligne exigeait une discipline stricte et des mouvements simples, pratiqués au point d'en devenir une seconde nature. Pendant les entraînements, l'exercice et les châtiments corporels étaient largement utilisés.

Cependant, cette scène se déroule avant que l'unité ne se « connecte » à l'ennemi : l'officier est devant les soldats et le premier rang marche au lieu de s'agenouiller. Alors pourquoi les deux soldats en bas à gauche tirent/rechargent-ils déjà après le tir ?

Est-ce

  1. Licence artistique - une telle chose n'arriverait jamais dans une armée prussienne disciplinée (du moins pas si tôt dans la bataille), mais cela montre bien comment fonctionne l'infanterie de ligne ?
  2. Juste deux soldats indisciplinés qui ne peuvent pas attendre le combat et tirent prématurément ?
  3. Une sorte de tireurs d'élite censés tirer de la plus grande distance ?

Si effectivement la 3ème réponse est correcte - était-ce une pratique courante d'avoir de tels tireurs d'élite attachés à une unité régulière ? Étaient-ils armés différemment du reste de l'équipe ? Alors que les mousquets à canon lisse sont horribles à utiliser au tir, il existait déjà des fusils appropriés, tels que le fusil allemand Jager ou le fusil britannique Baker. Je connais des UNITÉS désignées de tireurs d'élite (comme les British Green Jackets), mais cela ne semble pas être le cas.


pourquoi le soldat en bas à gauche du dessin tire-t-il pendant la marche sans attendre l'ordre de l'officier ?

Il attend une punition sévère de son sergent.

À cette époque, le tir de précision était quelque chose de rare. Les mousquets sont notoirement inexacts. La plupart des mousquets n'ont pas de viseur (on n'en avait vraiment pas besoin), et surtout l'armée prussienne a tiré à la hanche.

L'idée était de laisser un régiment entier tirer simultanément sur un régiment adverse. Habituellement, vous frappez quelque chose. Si à portée. Tirer à plus de 100 mètres était, espérons-le, optimiste. Même si un régiment tirait sur un autre régiment.

L'illustration est créée avec ce qu'on appelle la licence artistique. Les uniformes sont assez décents, mais l'action est tout sauf. Pourquoi un batteur marcherait-il en première ligne ? C'est un mousquet de moins pour le tir, et une cible plus précieuse (le batteur) inutilement exposée.

Les mousquets de l'époque n'avaient pas de rayures. La balle était ronde, pas trop près du canon. Un ajustement serré aiderait à la précision, mais au détriment de la vitesse de rechargement. Ce qui n'était pas particulièrement rapide au départ. Donc, le mousquet ne pouvait pas être précis. C'est pourquoi il n'avait pas de mire, ou au mieux une mire avant seulement. Et c'est la raison pour laquelle des régiments entiers ont tiré sur d'autres régiments. Il fallait autant de mousquets pour tirer sur une cible aussi grande afin de toucher quelque chose.

Votre question principale était : les régiments de ligne avaient-ils désigné des tireurs d'élite ?

Pas vraiment. De nombreux régiments avaient une compagnie de grenadiers et d'infanterie légère, qui étaient d'élite. Ou du moins mieux que la moyenne. L'infanterie légère, vous pouvez le voir comme des "tireurs d'élite", mais la plupart étaient armés des mêmes mousquets que le reste du bataillon. Ces fantassins (je ne les appellerais pas tireurs d'élite) avaient les mêmes limitations que les autres fantassins, mais ils pouvaient viser leurs cibles.

Il y avait des compagnies et des régiments de fusiliers spécialisés, tels que le 95th Rifles, le 60th Rifles (armée britannique), les bataillons Jaeger dans l'armée autrichienne et prussienne et des unités similaires avec des canons rayés. Ces unités étaient bien meilleures et parfois utilisées pour le sniping. Ils travaillaient généralement indépendamment des unités d'infanterie de ligne. Pas en tant que partie de l'infanterie de ligne. Les Voltigeurs français étaient des fantassins légers, non équipés de fusils mais de mousquets standards. Ce n'étaient pas des fusiliers, juste des fantassins réguliers mieux entraînés (?) avec un titre différent.

Ces vrais fusiliers (les voltigeurs et les Jaegers avec des mousquets non rayés ne sont pas des fusiliers) étaient des unités d'élite. Ce qui veut dire automatiquement : il n'y en avait pas beaucoup.


Cette image provient d'un coffret de figurines (les grenadiers prussiens de Zvezda de Frédéric le Grand) et illustre les figurines à l'intérieur. Il ne faut pas le considérer comme une représentation fidèle des sujets en action !


Développer la réponse de Jos :

Il s'agit d'une illustration militaire moderne d'un système d'armes en action. Ce n'est pas un bon exemple : l'infanterie de ligne n'est montrée que dans la marche et le feu de ligne de bataille. Les musiciens auxiliaires sont à l'avant pour permettre aux reconstituteurs et aux modélistes de mieux voir leurs différentes tenues et tenues. L'homme cuisson et l'homme Chargement en cours illustrent également la diversité du système d'armes. Idéalement, ils seraient également affichés en déroute, retraite, carré, charge / réception à la baïonnette, colonne de charge et marche de route de colonne. Cependant, l'illustrateur n'a pas réussi à décrire toute la diversité du système.


L'image est plausible avec certaines limitations

On suppose généralement que l'organisation de l'infanterie à l'époque napoléonienne était basée sur des régiments (et la cavalerie sur des escadrons). Bien que cela soit vrai pour l'essentiel, il ne faut pas tenir pour acquis que toutes les compagnies d'un régiment étaient uniformément armées, entraînées et équipées.

Par exemple, dans l'armée britannique pendant les guerres napoléoniennes, chaque régiment aurait nominalement une compagnie d'infanterie légère. L'armée russe avait généralement des régiments d'infanterie uniformes (grenadier, mousquetaire ou jager, les jagers (chasseurs) étant formés comme infanterie légère). Cependant, ils déployaient occasionnellement des parties de régiments de mousquetaires ou de grenadiers comme tirailleurs, lorsque les circonstances les pressaient de le faire. L'armée prussienne, la plus intéressante dans ce cas, se situait quelque part entre les systèmes britannique et russe. Eux aussi avaient des régiments de jager dédiés, mais ils les dispersaient généralement dans toute l'armée en bataillons ou en formations de compagnie. Chose intéressante, leurs régiments de mousquetaires ou de grenadiers avaient leur propre peloton ou compagnie de Schützen, qui étaient des tireurs d'élite spécialement entraînés.

L'image en question pourrait donc être plausible, avec des tirailleurs accompagnant l'infanterie de ligne, avec un défaut possible : les jagers (infanterie légère) avaient généralement un uniforme différent des grenadiers. Dans ce cas, un soldat agenouillé est clairement coiffé d'un chapeau de grenadier, alors que les jagers avaient généralement des uniformes et des chapeaux beaucoup moins colorés, pour rester cachés dans les forêts. Par conséquent, il n'est pas un jager, mais un grenadier comme le reste d'entre eux, peut-être spécialement sélectionné (Schutzen) et entraîné pour agir comme tirailleur au cas où les jagers ne seraient pas disponibles.


Je ne sais pas à quelle époque historique l'image fait référence. La plupart des réponses supposent l'ère napoléonienne. Cependant, selon la représentation d'Alexandre Pouchkine d'une bataille de Poltava (Chant III, ligne 159)

> Les tireurs remplissent le pinceau épars.

l'adresse au tir était une tactique courante dès 1709. Pouchkine était un historien très précis. En tout cas, au moment de la rédaction (1828) la mention des tireurs d'élite n'a surpris personne.


Original russe :

> стах рассыпались стрелки


Voir la vidéo: Meilleur film daction 2021 en français - Ancien tireur délite et véritable légende des marines (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Jenci

    Excusez-moi pour ce que je suis conscient d'interférer ... cette situation. Nous pouvons discuter.

  2. Atwater

    Merci beaucoup pour l'aide sur cette question.

  3. Daigor

    Je pense, qu'est-ce que c'est - une fausse façon. Et à partir de là, il est nécessaire de désactiver.

  4. Abd Al Sami

    Cela n'a pas d'importance!



Écrire un message